В данной статье я расскажу о различных методах создания мобильных приложений и проанализирую их плюсы и минусы с точки зрения бизнеса. Эта информация может быть полезна не только руководителям технических отделов и IT-директорам, но также менеджерам в сфере электронной коммерции и владельцам бизнеса, которые стремятся разобраться в данном вопросе. Мнения могут различаться, но мои выводы основаны на личном опыте.
Конструкторы: быстро и с минимальными затратами
Этот подход позволяет компаниям обойтись без привлечения разработчика. Пользователь может собрать мобильное приложение, используя готовые элементы, и добавить свои тексты и изображения. Примерами таких сервисов являются Shoutem, App Maker, Appsfera.
Плюсы:
Масштабирование для малого бизнеса: Конструкторы могут быть удобным решением для небольших компаний с ограниченной аудиторией до 10 тысяч пользователей в месяц.
Тестирование рынка: Этот метод позволяет быстро проверить интерес потребителей к приложению вашего бренда без значительных вложений в разработку.
Низкая цена: Как правило, конструкторы предлагают модель подписки с ежемесячной стоимостью от 30 до 500 долларов.
Недостатки:
Пользовательский опыт: Большинство приложений, созданных с использованием конструкторов, не предоставляют интерфейс и дизайн, которые соответствуют ожиданиям современных пользователей. Они не обеспечивают уровень UI/UX (https://team500.top/blog/razrabotka-uxui-dizajna-mobilnogo-prilozheniya/), на который люди уже привыкли.
Скорость развития и настройка: Приложения, построенные на таких платформах, могут ограничивать возможности дальнейшего развития и настройки из-за стандартизированных функциональных возможностей. Возможности внедрения геймификации или модных функций могут быть ограничены.
Техническая стабильность: Существует риск возникновения технических нестабильностей. Приложения, созданные с помощью конструкторов, часто работают медленнее по сравнению с приложениями, разработанными профессиональными программистами индивидуально.
Права собственности на бренд: При переходе на другую платформу или сервис может потребоваться разработка нового приложения, поскольку права на предыдущее приложение обычно принадлежат платформе-конструктору.
Техническая поддержка: Отзывы пользователей иногда указывают на недостаточное качество технической поддержки при использовании таких конструкторов. Обычно поддержка ограничивается несколькими письмами или вовсе отсутствует.
Собственная или студийная разработка для тех, кто стремится к миллионам пользователей: Если ваша цель – начать с нуля и создать совершенно новое приложение для рынка, тогда разработка на собственном уровне или обращение к профессиональной студии может быть более подходящим вариантом.
Преимущества:
Полное владение
Приложение находится под полным контролем компании, что позволяет интегрировать различные функциональные возможности, включая элементы геймификации, в соответствии с потребностями бизнеса.
Гибкость и персонализация
Индивидуальная разработка предоставляет возможность точной настройки приложения под уникальные процессы и требования предприятия. Это невозможно достичь с использованием стандартных конструкторов или облачных решений, особенно в случае специализированных платформ, таких как ресейл-площадки.
Фирменный стиль
Настроенное приложение способно полностью отражать бренд компании, включая шрифты, иконки и другие элементы дизайна, создавая уникальный пользовательский опыт.
Недостатки:
Высокие финансовые затраты
Создание приложения “с нуля” требует значительных финансовых вложений, в среднем от 2 миллионов до 10 миллионов. Это может стать серьезным бременем для бюджета компании.
Длительные сроки разработки (https://team500.top/blog/blog-8/sroki_razrabotki_prilozhenija/)
Индивидуальная разработка приложения может потребовать значительного времени от стадии планирования до момента запуска. Обычно проходит около 6 месяцев с момента заключения договора до запуска минимально жизнеспособной версии (MVP), а в некоторых случаях процесс разработки может затянуться на год или даже более, при этом запуск приложения не гарантирован.
Необходимость в квалифицированной команде
Разработка и поддержка индивидуального приложения требуют наличия многопрофильной команды, включающей в себя разработчиков, тестировщиков, аналитиков, менеджеров проектов и продукта, маркетологов, специалистов по UI/UX и проектных руководителей. Это также может потребовать дополнительных ресурсов и времени на найм и обучение персонала.
Поддержка и обновления
Приложение требует постоянной поддержки https://team500.top/blog/pochemu-vazhno-podderzhivat-prilozheni/)и регулярных обновлений, чтобы соответствовать новым версиям операционных систем и устройств. Это может привести к дополнительным расходам, особенно если необходимо внедрять новые функции, что также требует значительных затрат.
PWA (Прогрессивное веб-приложение) представляет собой форму веб-приложения, использующую передовые веб-технологии для обеспечения пользовательского опыта, сравнимого с тем, что предоставляют нативные приложения. В сущности, это версия сайта, доступная для скачивания и использования, особенно на мобильных устройствах.
Преимущества:
Универсальность: PWA функционируют на любом устройстве с веб-браузером, что обеспечивает широкий охват пользователей, избегая необходимости разработки отдельных приложений для различных платформ.
Экономия времени и ресурсов: Разработка и поддержка PWA обычно требуют меньше времени и финансов по сравнению с созданием отдельных нативных приложений для разных операционных систем.
Простота обновлений: Обновления PWA осуществляются автоматически при каждом посещении веб-страницы приложения, не требуя дополнительных действий от пользователя.
Минусы:
Ограниченный доступ к функционалу устройства: PWA могут оказаться ограниченными в доступе к полному набору аппаратных возможностей устройства, в отличие от нативных приложений. Например, некоторые датчики или NFC могут быть недоступны.
Низкая производительность: PWA демонстрируют более низкую производительность по сравнению с нативными приложениями, особенно при обработке больших объемов данных или выполнении сложных анимаций.
Не работают в офлайн: Несмотря на поддержку офлайн-режима, PWA могут оказаться ограниченными в функциональности по сравнению с нативными приложениями, когда отсутствует подключение к интернету.
Облачные решения для тех, кто хочет быстро, хорошо и недорого: Облачные решения для мобильных приложений используют облачные сервисы для хостинга, работы и управления приложениями. Они предоставляют готовые решения, кастомизируемые под компанию, и часто оплачиваются по подписке.
Плюсы:
Уменьшение затрат на инфраструктуру и разработчиков: Отсутствие необходимости вложений в собственные серверы и оборудование, поскольку всё хранится в облаке. Также нет необходимости формировать обширные команды разработчиков, поскольку решение уже готово.
Быстрота развертывания: Облачные решения обеспечивают быстрое настройка и запуск приложений без долгих задержек. Например, в IMSHOP.IO предлагается запустить нативное приложение на iOS и Android за 3-6 недель, а порой и быстрее.
Автоматические обновления и резервное копирование: Облачные сервисы обеспечивают автоматическое обновление программного обеспечения и регулярное создание резервных копий данных.
Наиболее актуальные функции по наименьшей стоимости: При использовании облачных разработок можно быть уверенным, что в приложении будут доступны все актуальные функции, которыми пользуются лидеры рынка. При этом, в отличие от студийной разработки, за подобные функции не требуется дополнительной оплаты.
Недостатки
Ограниченный надзор
Предприятия могут столкнуться с ограниченным уровнем контроля над своими приложениями и данными из-за того, что они размещаются на серверах сторонних поставщиков.
Ограниченные возможности дизайна
Облачные решения предполагают готовый дизайн и архитектуру, изменение которых затруднительно.
Почему наши приложения срабатывают так быстро?
Мы специализируемся на розничной торговле и можем предоставить множество вариантов оформления каталога, которые уже доказали свою эффективность, увеличивая объем продаж более чем на 150 приложениях. В данном контексте клиентам не требуется проводить дополнительные согласования в отношении логики и архитектуры, так как они могут приобрести готовое решение “под ключ”.
На сайтах клиентов уже существуют системы оплаты, подсказок, программ лояльности и прочее. Мы считаем, что нет смысла изобретать велосипед заново, поэтому мы используем уже разработанный код и архитектуру, просто адаптируя их для мобильного приложения. Такой подход не только экономит время, но и ресурсы, учитывая, что час разработки веб-сайта стоит обычно меньше, чем час разработки нативного мобильного приложения.
Мы оказываем поддержку клиентам на всех этапах, начиная с запуска приложения (https://team500.top/blog/zapusk-mobilnogo-prilozheniya/ )
и в течение всего его функционирования. Наш запускающий менеджер всегда на связи: от момента заключения договора до первых установок, всегда готов предложить оптимальное решение для каждого конкретного случая.
При принятии решения о разработке мобильного приложения, выбор всегда зависит от ваших собственных приоритетов и возможностей. Если вы хотите проверить гипотезу или ваш бизнес находится в начальной стадии развития, то использование PWA или приложения на конструкторе может быть отличным вариантом. Если у вас есть бюджет и особое внимание уделяется дизайну, тогда студийная/собственная разработка может быть наилучшим выбором. В случае, если вы стремитесь к быстрым бизнес-результатам и ищете оптимальное соотношение цена/качество, облачные решения представляются наилучшим вариантом.
Надеюсь, данная статья помогла вам лучше понять преимущества и недостатки каждого из решений, и вы сможете выбрать оптимальное для вашего случая. Если у вас уже есть мобильное приложение, поделитесь вашим опытом выбора решения, с какими проблемами столкнулись и какие преимущества удалось достичь.
Читайте также https://team500.top/blog/cheklist-razrabotki-i-zapuska-mobilnogo-prilozheniya/
