В чём разница между нативной и кроссплатформенной разработкой?
Не все могут сразу понять определение рассматриваемого понятия, поэтому давайте начнем с теории. Нативная разработка – это разработка приложений для конкретной операционной системы мобильного устройства. Существует множество различных сред разработки и множество языков программирования. Однако для приложений для Android преимущественно используется Kotlin, а приложения для iOS обычно пишутся на Swift.
Как альтернатива нативной разработке существует кроссплатформенная. Её суть заключается в том, что после написания приложения на определенном языке исходный код преобразуют в нативный, благодаря чему приложение сможет работать на устройствах с разными операционными системами.
Основные преимущества нативной разработки:
- Полная аппаратная поддержка мобильной платформы позволяет нативным приложениям работать быстро и бесперебойно;
- Все проблемы, связанные со скоростью работы кода, можно отследить на этапе разработки. Обнаружить тормозящие процесс участки и оптимизировать их;
- В процессе разработки также можно отследить, в какой момент приложение начинает требовать большего объёма памяти или ресурсов процессора;
Основные недостатки кроссплатформенной разработки:
1. Непредсказуемый UX
Поскольку каждая платформа использует собственные элементы пользовательского интерфейса, кроссплатформенная разработка не позволяет полностью адаптировать приложения к требованиям системы.
Например, разработчику приложений для Apple необходимо соответствовать корпоративным требованиям, чтобы открыть магазин в App Store. В этом случае временные затраты на написание кода пользовательского интерфейса для конкретной платформы могут перевесить все преимущества кроссплатформенного ПО для разработки приложений.
Кроме того, приложения, которые выглядят одинаково на всех платформах, могут запутать пользователей. Ведь они лишились половины привычного способа работы! Поэтому все, что вы можете сделать, это оставить гневный комментарий в магазине приложений и оценить свою работу нулем звезд.
2. Проблемы с внедрением новых функций
Кроссплатформенные решения не могут обеспечить немедленную поддержку последних обновлений iOS и Android, так как являются сторонним ПО. Вам остаётся только ждать выхода подходящего плагина и в очередной раз переносить дату релиза.
3. Большой вес приложений
В зависимости от набора функций и уровня сложности кроссплатформенные приложения обычно тяжелее нативных. Иногда разница в числах просто невероятная.
Пользователь VinirShah с форума разработчиков Xamarin демонстрирует это на собственном примере: приложение, которое его команда создала на этой платформе, весит 3 Мб, а его полный аналог, написанный на Objective-C – всего 172 Кб. Вывод: придётся искать дополнительные способы оптимизации, чтобы удержать размер установочного файла в пределах разумного.
4. Нет устойчивой поддержки
Сообщество разработчиков кроссплатформенных приложений во много раз меньше, чем сообщества iOS и Android. Однако поиск нужного специалиста – это еще не конец проблемы. Экосистема фреймворков постоянно развивается, обновления библиотек выходят почти ежемесячно, поэтому приходится тратить много времени и сил на изучение документации. Это слишком много.
Более того, в некоторых случаях отсутствие пользовательских компонентов вынуждает разработчиков искать альтернативные решения. С такой проблемой столкнулась, например, команда Netguru: бета-версия кроссплатформенной библиотеки React Native не позволяла настраивать тени. Это означало, что модуль пришлось создавать с нуля.
Почему же мы стоим на стороне нативной разработки?
Есть четыре веских причины.
1. Можно выпустить приложения с перерывом
Вписать два приложения в вашу digital-стратегию проще, чем кажется. Надо только определить, какая платформа у ваших клиентов в приоритете.
Предположим, приложение для iOS нужно продать в App Store как можно скорее; версия для Android может подождать. В этом случае выбор в пользу нативной разработки очевиден. Кстати, язык программирования Swift от Apple быстрее своих аналогов. Более того, его не так сложно освоить. Такие команды, как “добавить” и “удалить”, легко запомнить, и вы практически мгновенно увидите, как будет выглядеть ваше приложение.
Не забудьте о хорошей PR-кампании и актуальной электронной рассылке. Чтобы пользователи, у которых приложение находится в режиме ожидания, могли установить его, как только нужная им версия появится в магазине.
2. Больше технических возможностей
Если ваш бизнес вращается вокруг мобильных приложений, или если вы планируете внедрять сложные анимации или “тяжелую” графику, выбирайте нативную разработку. Нативная разработка позволяет вносить изменения в исходный код максимально быстро. Кроме того, имея доступ ко всем службам устройства, вы можете автоматически отслеживать производительность вашего приложения и улучшать качество анимации и рендеринга.
Среди компаний, выбравших путь нативной разработки для улучшения своих приложений, можно увидеть, например, LinkedIn. Благодаря этому сервис дал пользователям больший объём памяти, добавил программы-отладчики и поправил анимацию.
3. Никаких дополнительных расходов
Чтобы выбрать оптимальную платформу, надо оценивать не текущие вложения в проект, а сумму издержек по отношению к затраченному времени.
На первый взгляд разработка кроссплатформенных приложений кажется дешевле, но дополнительные расходы могут накопиться как снежный ком. Так как инструменты для их создания – относительно новые, вам потребуется больше времени и денег, чтобы найти достаточно опытных специалистов.
С нативным приложением составить грамотное описание вакансии и адекватно оценить затраты на его разработку в разы проще. Данных для анализа рынка более чем достаточно.
4. Двойной удар по целевой аудитории
Если вы знаете, какими устройствами пользуется ваша целевая аудитория, нативное приложение станет идеальным решением.
Конечно, если количество владельцев Android-смартфонов среди них примерно равняется числу обладателей гаджетов на iOS, придётся выпускать сразу два приложения. Но, как мы уже сказали в первом пункте этого списка, делать это одновременно совсем не обязательно. К тому же, клиенты будут вдвойне благодарны за то, что вы не стали разделять их по принципу приверженности тем или иным гаджетам, а постарались удовлетворить потребности обеих сторон по максимуму. И, скорее всего, не откажутся совершить «in-app purchases».
Если вам нужна разработка мобильного приложения интернет магазина, например, то мы всегда готовы помочь. А в нашем блоге мы уже рассказывали о цене разработки приложений на заказ, эта статья тоже может оказаться вам полезной.
