Подробнее

Кроссплатформенная разработка: за или против?

Кроссплатформенная разработка: за или против?

Стоит ли для своего продукта выбрать кроссплатформенную разработку или отдать предпочтение нативной – вопрос непростой, так как у каждого бизнеса есть свои цели и ожидания от продукта, который планируется разработать. Но сегодня мы точно разберёмся в том, какая разработка подойдёт вам.

Что такое кроссплатформенные приложения?

Кроссплатформенные приложения – приложения, которые разрабатываются и затем работают сразу и на Android, и на iOS. Суть разработки в том, что исходный код приложения переводится в нативный, то есть понятный конкретному мобильному устройству. В результате программа может взаимодействовать с установленной на нём операционной системой.

Кроссплатформенная или нативная разработка мобильных приложений

Напомним: нативные приложения, в отличие от кроссплатформенных, пишутся изначально под конкретную ОС.

Для написания же кроссплатформенных приложений есть несколько различных фреймворков – например, React Native, Xamarin и Flutter, релиз которого состоялся в 2018 году и уже в 2020-м это был самый популярный фреймворк у разработчиков. На Flutter работают сервисы таких крупных игроков рынка, как BMW, Alibaba, eBay, Google Pay, Toyota. Выбор этих компаний говорит о том, что фреймворк определенно успешно справляется с задачами продуктов. Рассмотрим же подробнее, какие есть преимущества и нюансы у кроссплатформенных решений.

Плюсы кроссплатформенной разработки

  • если сделать приложение доступным для нескольких магазинов одновременно, можно расширить базу пользователей;
  • один исходный код избавляет вас от необходимости нанимать нескольких разработчиков для каждой платформы;
  • увеличение скорости разработки. Сокращение времени выхода на рынок варьируется от проекта к проекту, в зависимости от функциональности приложения и его сложности, но в среднем оно может быть сокращено на 20%. Время выхода на рынок может быть сокращено.
  • 75% кодовой базы кроссплатформенного приложения можно использовать повторно, адаптируя её для новых проектов. Снижаются затраты на исправление ошибок и добавление нового функционала.

Минусы кроссплатформенной разработки

1. Неидеальный интерфейс с точки зрения адаптации

Пользователи знакомы с внешним видом своих гаджетов и хотят, чтобы приложения, установленные на них, были максимально отзывчивыми. Пользователи хотят, чтобы все кнопки находились в правильном положении, страницы прокручивались с оптимальной скоростью, а все их действия отражались мгновенно. Кроссплатформенные приложения могут быть созданы путем реализации единого интерфейса, не ограниченного спецификациями конкретной платформы.

Конечно, их можно расположить соответствующим образом, но при этом теряется экономия времени и средств, которая считается одним из главных преимуществ кроссплатформенности. Разработка для каждой платформы и устройства занимает примерно столько же времени, сколько и разработка нативного приложения.

Кроме того, может встречаться нюанс с “подтормаживанием” графики и интерфейса, но в случае с фреймворком Flutter эта проблема нивелирована.

2. Борьба за первенство среди инструментов разработки

На рынке решений для кроссплатформенной разработки конкуренция ужесточается с каждым днём. Если раньше наибольшей популярностью у разработчиков пользовались React Native и Xamarin, то сейчас на первый план вышел Flutter. И для проектов, уже реализованных на более ранних фреймворках это может означать возможное ухудшение поддержки кода – например, с точки зрения оперативности.

Нативную разработку эта проблема не затрагивает. Внедрение новых инструментов происходит постепенно, а знание нескольких языков программирования, обязательное для узкого круга специалистов, позволяет быстро разобраться во всех нововведениях. Кроме того, вокруг каждой операционной системы существует огромное сообщество специалистов, и, как следствие, любые возникшие трудности можно решить путем поиска похожих проблем на форумах, где тысячи людей готовы дать совет и помочь с решением. Однако в области кроссплатформенной разработки уже сформировалась профессиональная среда, которая, как ожидается, в будущем увеличит скорость распространения инноваций. Однако нативные разработки также будут продолжать развиваться и поддерживаться на 100% производителями ОС, так как они по-прежнему являются “родными”.

3. Кроссплатформенные приложения менее гибкие, чем нативные приложения. 

Унифицированность этой технологии проигрывает стеку, заточенному под определенную платформу. И это влияет на меньшую степень интеграции решения с устройствами и операционными системами, в отличие от продуктов нативной разработки.

Специалист разрабатывает приложение для нескольких ОС

Вот, допустим, разработчик оценил внедрение какого-то функционала в условные 7 часов. После этого в платформе происходят изменения, и как правило в случае нативной технологии срок реализации не изменится, а в кроссплатформенной разработке он может увеличиться до полутора раз, достигнув условных 10 часов. Хотя, опять же отмечаем, благодаря расширению профессиональных сообществ и в таких ситуациях получается оптимизироваться и найти решение, как сократить временные затраты или вовсе уложиться в изначальную оценку.

Какое приложение подойдёт вашему бизнесу?

Перед тем, как ответить на этот вопрос, крайне важно проанализировать свой бизнес. Потребительские сегменты, ценность временных и денежных ресурсов, желательная глубина интеграции приложения с устройствами пользователей плюс чётко очерченные долгосрочные цели – тот минимум, от которого будет зависеть ваш выбор.

1. Чем пользуется ваша аудитория?

Если вы знаете, что соотношение количества пользователей iOS и Android среди ваших клиентов близко к пропорции 50 на 50, то здесь может подойти кроссплатформенное приложение, позволяющее получить продукт сразу на обе платформы.

Карточка оплаты App Store & iTunes на 100$

Бывает и такое, что имеется перекос целевой аудитории в сторону какой-либо одной платформы, и тогда можно останавливаться на нативной разработке под IOS или Android. Но нужно учитывать, что показатели загрузок и продаж могут отличаться в пользу разных платформ. Поясним: в результате исследования компании App Annie за первый квартал 2018 года выяснилось, что пользователи Android-смартфонов скачали на 135% больше приложений, чем посетители iOS-магазина. В то же время App Store принёс своим владельцам на 85% больше дохода, чем Google Play.

Путь к успеху очевиден: играть на двух полях одновременно. Точнее, на двух магазинах. Однако если вы детально планируете пользовательский интерфейс и технические особенности, учитываете требования операционных систем и хотите избежать кроссплатформенных нюансов, о которых говорилось выше, стоит выбрать нативную разработку для каждого магазина. Вам просто нужно рассчитать, какое приложение должно отображаться первым.

2. Сколько у вас времени на разработку?

В зависимости от ответа на этот вопрос финансовые затраты на проект будут разными. С точки зрения трудовых ресурсов (проще говоря, времени и специалистов), само собой разумеется, что кроссплатформенные приложения представляются более экономичным решением. Однако следует помнить, что нюансы дизайна и функциональности влияют на сроки адаптации к платформе, и это может занять почти столько же времени, сколько создание двух нативных приложений, поскольку разработчикам приходится писать дополнительный код для проблемных частей.

С нативным приложением таких проблем точно не будет, что очень важно для удержания аудитории, которая крайне не толерантна к ошибкам и багам. По статистике компании Compuware, 79% пользователей готовы перезапустить приложение, если оно некорректно заработало во время первого запуска, но вот дать ему ещё один шанс согласны всего 16%. Остальные, скорее всего, просто удалят программу.

3. Какие особенности у вашего проекта?

Уже упоминалось, что нативные приложения могут воспроизводить тяжелую графику быстро и без потери качества. Современные кроссплатформенные решения также обеспечивают высокую производительность приложений, но на слабых устройствах разница с родными решениями все равно может быть заметна

На этом технические преимущества нативной разработки не заканчиваются. Примером могут служить проекты, требующие взаимодействия с внешними устройствами или частями операционной системы. Это может быть служба управления устройством (в современном мире – система “умного дома”) или продукт, которому необходимо взаимодействовать со встроенными датчиками устройства. Такие решения зачастую эффективнее реализовать нативно с точки зрения простоты и надежности конечного решения.

4. К каким результатам вы стремитесь?

Digital-стратегия– это список целей, которых ваша компания может достигнуть с помощью цифровых инструментов. Выбор последних во многом зависит от преимуществ, которые вы хотите получить в итоге.

Разложите процесс от идеи до результата по пунктам, учитывая все имеющиеся ресурсы. Открытия могут быть самыми неожиданными.

Например, вам может показаться слишком дорогим преобразование отзывчивого веб-сайта с множеством функций и интерактивных элементов в кроссплатформенное приложение, как вы изначально хотели. Вам не нужно решать, разрабатывать кроссплатформенное или нативное приложение, вы можете просто выбрать прогрессивное веб-приложение (PWA). Это технология, которая позволяет клиентам конфигурировать свой сайт как мобильное приложение.

А вот если вы понимаете, что сайта вашему бизнесу недостаточно и приложением вы принесете новую ценность целевой аудитории, но при этом роль играет еще и скорость выхода на рынок – кроссплатформенная технология, скорее всего, идеально решит ваши задачи.

Вывод: выбор между кроссплатформенной и нативной разработкой должен основываться на ряде критериев. Примите во внимание цели и задачи вашего бизнеса, а также необходимую вам функциональность. Крупные системы с высокой рабочей нагрузкой более надежны и безопасны, если разрабатываются нативно. Более простые проекты или проекты с более длительным сроком выхода на рынок могут быть безопасно реализованы на базе кросс-платформы. В прошлом многие скептически относились к целесообразности этой технологии, но со временем новые фреймворки не только адаптировались, но и растущая популярность на рынке только поддерживает этот подход.

В нашем блоге вы всегда можете прочитать о цене на разработку приложений для iOS и Android, а если вы затрудняетесь с выбором, какая технология разработки вам нужна, то можете оставить заявку на разработку мобильного приложения в 2022 году и мы проведем консультацию, где разберем все нюансы проекта.

1920 1080 Валентин Бутюгин
Валентин Бутюгин

Валентин Бутюгин

Управляющий партнер Team500

Все истории от автора: Валентин Бутюгин

    Email

    Краткое описание задачи